The Swedish Minister of Justice seemed like a nice man. However, he quickly showed that he was not going to worry too much about civil liberties when it came to legislation. Since becoming minister he has systematically been implementing harsher legislation which threatens civil liberties. When the harsher copyright regime was implemented and concerns were raised about the number of young people breaking the law he attempted to calm the fears of the Swedes by saying that the law would not be used against them.
When asked how one should protect ones privacy from overzealeous police investigations, he told the reporter that the best protection was to commit no crime.
Recently when discussing the new legislation to use telephone surveillance and house searches against people who are not suspected of crimes he stated that the reason was that in practice this already happened and therefore it was better that the law followed practice. In other words if the police do not respect the law then it is better to change the law to follow the police practice.
This is taken from Dagens Nyheter 18 October 2005
Thomas Bodströms uttalande i Ekot pÃ¥ tisdagen är märkligt för att komma frÃ¥n en justitieminister. I en kommentar till regeringens planer pÃ¥ att lÃ¥ta polisen använda tvÃ¥ngsmedel som telefonavlyssning och husrannsakan mot personer som inte är misstänka för nÃ¥got begÃ¥nget brott svarade han: “Ja, det är en ny rättsprincip i lagen, dock inte mot hur det har fungerat i praktiken”.
Med andra ord: eftersom det funnits poliser som inte respekterat lagen är det inte en så stor sak att regeringen vill överge den princip som lagen vilat på.
Han hade kunnat hävda att vÃ¥rt samhälle tidigare levt med en dubbelmoral där en sak sagts offentligt och Säkerhetspolisen i praktiken gjort nÃ¥got annat. Han hade kunnat säga att världen vi nu lever i är sÃ¥ farlig att vi mÃ¥ste offra vissa principer. Det hade varit diskutabelt – men Ã¥tminstone ärligt. Att som nu försöka förminska principfrÃ¥gan inger däremot ingen respekt.