I DN idag: Bodström tycker inte ökad övervakning hotar integriteten
Om han tror detta då förstår han inte vad orden integritet och övervakning betyder. Då förstår jag att han inte fattar varfor folk är upprörda.
Vanliga oskyldiga behöver inte vara det minsta oroliga, hävdar han.
– De vars integritet kommer att kränkas är de som begÃ¥r brotten. Men dem vill vi ju sätta i fängelse.
Vi tar det en gång till:
(1) Om jag är oskyldig så ska inte jag övervakas.
(2) Om jag övervakas kränks min integritet.
(3) Om jag övervakas så drabbas jag genom att min integritet kränks.
(4) Hur kan du endast kränka de skyldigas integritet? Du menar väl att du tänker kränka allas integritet men endast straffa de som är skyldiga till lagbrott.
Var rakryggad Bodström – säg det du menar. Jag tror inte att du inte förstÃ¥r det du säger, därför skulle det vara ärligare om du inte försökte förvränga svenska sprÃ¥ket. Ã?vervakning hotar integritet. Du anser att integritet kränks men det är priset som du är beredd att betala. Nackdelen (för dig) är att mÃ¥nga som jag inte tycker priset är värt effekten.